(в редакции решения Совета ФПА РФот 28 ноября 2019 г.) В Федеральную палату адвокатов РФ от адвокатов адвокатских палат Ростовской и Челябинской областей, Хабаровского края, Кабардино-Балкарской Республики, Республики Северная Осетия – Алания и других субъектов Российской Федерации поступили сообщения с информацией об опасной тенденции, наметившейся в судебной практике, когда наряду с адвокатами, осуществляющими защиту по Читать далее
Принят VIII Всероссийским съездом адвокатов Настоящий Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве (далее – «Стандарт») утвержден в целях формирования единых требований к осуществлению защиты по уголовному делу. Никакое положение Стандарта не должно толковаться как предписывающее или допускающее совершение адвокатом (далее – «адвокат» или «защитник») действий, противоречащих независимости адвоката, при условии соблюдения им требований законодательства Читать далее
УтвержденРешением Совета ФПА РФ от 15 марта 2019 г. (протокол № 4), с изм. от 18 ноября 2020 г. (протокол № 19), в редакции изменений от 18 февраля 2021 г. (протокол № 21), вступающих в силу с 1 марта 2021 г. Раздел 1. Общие положения 1.1. Правовой основой участия адвокатов в качестве защитников в уголовном Читать далее
ПРИКАЗРАЗЪЯСНЕНИЯ «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ» (В РЕДАКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 9 ЯНВАРЯ 1996 Г. N 2-ФЗ «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В ЗАКОН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ» И КОДЕКС РСФСР ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ»)» I. Об отношениях, регулируемых законами и иными правовыми актами о защите Читать далее
В целях обеспечения единообразного применения судами общей юрисдикции, арбитражными судами (далее — судами) законодательства о возникновении, прекращении и защите права собственности и других вещных прав Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановляют дать следующие разъяснения. Общие положения Споры, связанные с защитой права хозяйственного ведения и права оперативного управления государственных Читать далее
В целях единообразного применения судами положений законодательства о досудебном урегулировании споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет дать следующие разъяснения. Общие положения 1. Под досудебным Читать далее
Срок давности привлечения к ответственности за повторный выезд на встречку составляет три месяца со дня совершения правонарушения. Он прерывается только в случае удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства — на время пересылки дела. Если этот срок пропущен, суд должен прекратить производство без назначения наказания. Верховный суд так и поступил. Как считать срок? Водитель Читать далее
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 июня 2021 г. Президиум Верховного суда Российской Федерации Судебная коллегия по гражданским делам Разрешение споров, возникающих из договорных отношений Разрешение споров, возникающих вследствие причинения вреда Разрешение споров, возникающих из отношений по страхованию Разрешение споров, возникающих из наследственных отношений Разрешение споров, возникающих в сфере жилищных отношений Разрешение споров, возникающих Читать далее
УТВЕРЖДЕНПрезидиумом Верховного СудаРоссийской Федерации7 апреля 2021 г. Президиум Верховного Суда Российской Федерации По уголовным делам Судебная коллегия по гражданским делам Разрешение споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав Разрешение споров, возникающих из обязательственных отношений Разрешение споров о признании сделок недействительными Разрешение споров, возникающих вследствие причинения вреда Разрешение споров, связанных с возмещением вреда, Читать далее
Верховный Суд указал на право пострадавшего самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта автомобиля на СТО, у которой нет договора со страховщиком, при наличии согласия страховой компании. По мнению одной из экспертов «АГ», практически полезной представляется позиция Верховного Суда о действии принципа полной компенсации причиненных убытков. Другая считает, что Суд в очередной раз указал на недопустимость злоупотребления Читать далее
